26 años después de su lanzamiento, Internet Explorer de Microsoft está muerto (bueno, más o menos). Mucho se ha escrito sobre el canto del cisne del navegador web con problemas. Me subí al carro, compartiendo un poema tonto para conmemorar su despedida.

El software experimentó bastantes altibajos en el camino. Comenzó como un desafío para Netscape y no tardó mucho en convertirse en líder del mercado. Pero también hubo una falta de apoyo a los estándares, un impulso por el código propietario y un escándalo monopólico.

Para los diseñadores web, IE era lo que amábamos odiar. Si intentó crear un sitio web compatible con todos los navegadores durante su apogeo, es probable que haya tenido algunos problemas al probar en el navegador de Microsoft.

Los diseños podían ser complicados, ya que faltaba soporte para técnicas más nuevas como CSS Grid y Flexbox. Y parecía que siempre había un cliente o cliente que usaba IE, lo que significaba que tenía que proporcionar una alternativa.

Si bien no tener que apoyar a IE es una razón para celebrar, su desaparición provoca un sentimiento agridulce. ¿Qué haremos sin nuestro némesis favorito? ¿Quién o qué podría reemplazarlo?

Da la casualidad de que la web moderna tiene varios candidatos potenciales. Aquí hay algunos que podrían tomar el trono.

Empresas tecnológicas con gran influencia

Durante un tiempo, Microsoft tuvo un dominio absoluto en el mercado de los navegadores. E IE podría considerarse un medio para que el gigante corporativo deje su huella en la evolución de la web. Pero a medida que el buscador se tambaleaba, la influencia de la empresa se reducía con él.

En estos días hay un puñado de empresas que tienen una gran influencia en lo que sucede en la web. Un decreto de cualquiera de ellos puede hacer que los diseñadores web se apresuren a dar cuenta de cualquier cambio que hayan decidido implementar. Entre ellos:

Google

Parece que todo lo que hace Google tiene un impacto en nuestra industria. Por ejemplo, un cambio en su algoritmo de búsqueda significa tener que modificar el SEO para seguir siendo relevante.

Pero va mucho más allá de su producto de búsqueda. Como líder actual en la batalla de los navegadores, Chrome está en posición de adoptar estándares e impulsar tecnologías que potencialmente beneficien a Google. Competidores como Firefox están luchando por sobrevivir, y mucho menos por llevarse una parte más grande del pastel.

Core Web Vitals ahora dicta qué métricas de rendimiento debemos adoptar. Y su proyecto AMP obligó a los editores a participar, incluso si no era lo mejor para ellos.

Microsoft puede haber soñado con tal influencia, pero Google lo logró.

Facebook

Con miles de millones de usuarios, Facebook controla montañas de datos. Y cómo deciden usarlo afecta tanto a la gente común como a las empresas.

Si usa el servicio, considere los elementos típicos que ve en su feed. Facebook ha decidido lo que es relevante para ti. Es posible ver actualizaciones de amigos y familiares, pero también obtendrá una combinación de publicaciones de otras fuentes, ya sea que se haya suscrito o no.

Para las empresas y las organizaciones sin fines de lucro, llegar a su audiencia (incluso a los que les gusta su página) puede ser increíblemente difícil. Eso es a menos que pague para promocionar su contenido.

De manera más directa para los diseñadores web, implementar la API de Facebook en sus proyectos significa renunciar a cierto nivel de control en lo que respecta al rendimiento y la privacidad.

Al igual que Google, los servicios de Facebook a menudo se consideran necesarios e inevitables. Como tal, los diseñadores web tienen que lidiar con ellos, les guste o no.

Las prácticas de privacidad de Facebook han sido cuestionadas.

Herramientas sin código

Lo sé, se supone que todos debemos abrazar la revolución sin código. Y hay algo que decir sobre las herramientas que hacen parte del trabajo sucio por nosotros. ¿Por qué crear un diseño de cuadrícula CSS cuando un creador de páginas puede hacerlo por nosotros?

Muchos de estos productos hacen su trabajo bastante bien. El editor de bloques de WordPress Gutenberg, por ejemplo, ha mejorado mucho desde su lanzamiento inicial. Hay una curva de aprendizaje. Pero una vez que se acostumbre a cómo funcionan esta y otras herramientas sin código, puede lograr algunos resultados sólidos.

Pero también puede ser bastante frustrante trabajar con ellos. Por ejemplo, si desea implementar una característica particular que una de estas herramientas no ofrece, puede requerir una solución alternativa incómoda (y posiblemente insostenible).

El rendimiento también puede sufrir. Algunas herramientas agregan muchos gastos generales en forma de JavaScript o CSS. E incluso si el código funciona, aún puede entrar en conflicto con otras partes de su sitio web.

Si bien la herramienta adecuada agrega una capa de conveniencia, también puede requerir que aceptemos algunas compensaciones importantes. Eso podría provocar la ira de muchos diseñadores web.

El editor de bloques de WordPress Gutenberg brinda comodidad y frustración ocasional.

Malware y actores maliciosos

Quizás nunca ha habido un momento más peligroso para administrar un sitio web. El malware está a nuestro alrededor y tiende a asomar su fea cabeza en los momentos más inconvenientes.

Y las personas que crean y difunden este código malicioso no están siendo disuadidas de manera efectiva. En todo caso, el mercado de malos actores está en continuo crecimiento. Sin mencionar la mayor sofisticación de sus ataques.

Se ha convertido en una pesadilla recurrente para los diseñadores web. Limpiar el spam de SEO, restaurar las bases de datos infectadas e intentar endurecer el código, solo para que suceda una y otra vez. Es un juego de la vida real de Whack-a-Mole.

Peor aún es que las soluciones no parecen estar en el horizonte. Tanto los servidores web como los desarrolladores de software están tratando de subir de nivel, pero los avances clave parecen difíciles de conseguir. Y ahora las compañías de seguros están empezando a tener en cuenta la seguridad web al vender pólizas. Eso no va a ayudar.

La carga de proteger los sitios web que administramos es suficiente para que cualquier diseñador web se cuestione sus opciones de carrera.

El hilo de malware es una carga constante para los diseñadores web.

La nueva némesis multifacética

Cuando debutó Internet Explorer, la web era todavía un fenómeno relativamente nuevo. La gente estaba entusiasmada con la perspectiva de una comunidad verdaderamente global y la autopista de la información.

Excepto por Google y algunos otros servicios, IE fue una de las últimas reliquias que quedaron de esa era. Y a diferencia de los que todavía existen, nunca evolucionó hasta el punto de seguir siendo relevante. Puede ser que el único reclamo de fama de IE en los últimos 15 o 20 años haya sido que hizo diseño web más difícil.

Esto hizo que se destacara de una manera que Microsoft no podría haber imaginado en la década de 1990. Es probable que sea la razón por la que lanzaron el sucesor de IE, Edge. IE simplemente estaba demasiado contaminado para continuar.

Hoy en día, no hay un hombre del saco singular. La web es una multitud del tamaño y la complejidad de lo que era en el pasado. Y, como se mencionó anteriormente, hay varias empresas, productos y enfermedades que nos afectan. En teoría, podría elegir uno nuevo para maldecir cada día.

IE estaba solo en su momento y era un blanco fácil. De alguna manera, eso casi parece pintoresco en comparación con el entorno al que se enfrentan los diseñadores web en la actualidad.

¿Un solo némesis que intenta arruinar nuestro buen tiempo? Si solo.

Deja una respuesta